服务咨询热线400-123-4567
网站首页
关于我们
永利国际线址
澳门永利网上赌场
永利备用网网
成功案例
人才招聘
留言反馈
联系我们

是什么造就了文明发展的走向

发布时间:2019/05/16 05:28

  另一方面,从19世纪中期开始,随着工业革命的开展,社会不平等也日益加剧。以法国为例,据法国学者皮凯蒂研究,1800—1810年间,前1%的人群占有国民财富的45%—50%,这一比重在1850—1860年超过了50%,1900—1910年间达到了60%。从空间上看,财富主要集聚于巴黎。1900—1910年间巴黎仅居住着全国1/20的人口,却占有着1/4的总财富,财富集中程度很高,而且在一战前的10年里似乎还毫无节制地持续上升。(2)英国的演变轨迹与法国相似,只是不平等程度比法国还要高。1810—1870年间,前10%人群占有财富的比重为85%,到1900—1910年间超过90%。而前1%人群占有财富的比重则从1810—1870年的55%—60%上升到1910—1920年的70%。英国的财富是高度集中的,而且在1914年之前没有显现出集中程度下降的态势。(3)财富的集中程度如此之高,鲜明地体现了社会不平等的状况。面对这一严重的社会不公,工人阶级奋起抗争,如英国在19世纪中期持续很久的宪章运动、法国的1848年革命和1871年的巴黎公社起义等。

  然而,目前学术界开始修正德国应当完全承担战争责任的观点,从国际体系的视角来看,面对着变动的世界,如德国的崛起、奥匈帝国内部的民族独立诉求等,欧洲诸国都在进行合纵连横,确保自身的利益。一战前欧洲出现了两大阵营,一方是英国、法国、俄国的协约国;另一方则是德国、意大利和奥匈帝国的同盟国。正是从国家间多重关系这一维度出发,2014年,在一战爆发100周年之际,剑桥大学教授克里斯多弗·克拉克出版了分量厚重的新作《梦游者》,改变过去将一战的爆发视为历史必然以及德国挑战英国霸权地位的所谓“修昔底德陷阱”这一比附之说。他指出,一战前的一些因果关系的碎片,是如何在合适的时机汇聚到一起并引发了战争,这需要聚焦于导致战争的各种人的决策。在他看来,一战是欧洲各国合力上演的一场悲剧,战争的所有参与者,无论是领导人,还是外交官、将军,在一触即发之际,都莽撞自负而又懦弱多变。他们不是狂徒也不是谋杀犯,而是一群懵懵懂懂、不知未来走向的梦游者(TheSleepwalkers)。1914年的主角们就是一群梦游者,他们悬着一颗心,但又视而不见;他们被自己的梦困扰,却没有一个人睁开眼去看看,他们将带给世界的是一场怎样的灾难。因此,引发一战的危机是各国政治文化交织在一起所导致的。这是一场多极化的事件,是一种大范围内的相互影响。(4)实际上,这一新的学术见解后面隐含着一种历史观的转变,它改变了以往的那种两个强国必然走向冲突与对抗的历史决定论。

  的确,站在21世纪的今天回望这段历史会看到,一战以及战后所引发的世界性变革至今影响未消。从一战到二战所延续的历史格局至今都还作为一种“结构装置”而制约着人们。由此我们更需要对这段历史进行深刻的反思。这种反思不仅仅是对战争结果的反思,更重要的是对20世纪初各国走向不同文明发展道路及其实践路径的反思。对此,我们既需要从时间上的“长时段”角度分析,也需要在结构上进行“总体史”的考察。

  如果要揭示一战及战后诸多国家如何进行道路选择,就需要回到一战前的欧洲,考察导致一战爆发的因素,以及战后又有何种巨大的历史惯性,如何制约着人们的决策与选择。进而可以思考,一战之后为什么各国会走上不同的发展道路。

  面对这一反自由与反文明的极权化统治体制的不断扩展,是进行有效阻遏还是放任从而给予其更大的发展空间,这个问题尖锐地摆在战胜国的面前。此时的战胜国有两个权力中心,一是新崛起的美国,二是在一战中损失巨大的英国。因此,它们的认知、心态、行动以及战略思考,就成为影响世界历史特别是文明发展走向的关键性要素。